Quatro anos de SAF e o pior ano em clássicos: alguém vai explicar?

Perder clássico já virou rotina, e eu já nem me espanto. O 2 a 1 para o Vasco, no Nilton Santos, fechou o ano contra os rivais do Rio com uma vitória, um empate e sete derrotas. São 14,8% de aproveitamento, o pior número em clássicos nos quatro anos de SAF. Quatro anos de promessa de modernidade, e o resultado contra os vizinhos é esse.

O técnico Tite, pelo menos, não fugiu da conversa. Falou em erros defensivos, em falta de efetividade, e disse que "não dá para fugir". Concordo com ele, mas diagnóstico todo mundo faz. O que eu queria ver é alguém em General Severiano ou na SAF dizendo o que vai mudar.

Os números da tabela não deixam muito espaço para otimismo. São 35 pontos em 29 jogos, 13º lugar, quatro pontos acima do primeiro time da zona de rebaixamento. Nos últimos cinco jogos do Brasileirão, cinco pontos de 15 possíveis. Ainda estamos fora do Z4, é verdade, mas quatro pontos não são colchão, são lençol fino.

Vejam o caso de Júnior Santos. O Botafogo sinalizou que vai devolver o atacante ao Atlético-MG no fim do ano, quando acaba o empréstimo, depois de meses de pouca produção e de um salário de R$ 1,5 milhão dividido entre os dois clubes. Devolver é a decisão óbvia. A pergunta que me incomoda é outra: quem achou que era boa ideia trazer, e por que ninguém explica isso ao torcedor? A conta é da SAF, que manda no futebol, e é ela quem deve essa explicação.

E o clube social? O associativo continua sócio da SAF e tem obrigação de acompanhar de perto o que se faz com o futebol. Não ouvi do social uma palavra sobre o pior ano em clássicos da era SAF. Silêncio de quem deveria fiscalizar não é prudência, é conforto. O sócio que paga mensalidade merece um conselho que pergunte, cobre e publique as respostas.

Segunda-feira, dia 12, tem Coritiba no Couto Pereira. Pode ser o jogo que muda o humor desta coluna. Duvido, mas pode. Até lá, fico com os números, que pelo menos não fazem discurso.